Hijo de Andrés Boglich y Matea Kanonik, nació en 1886 en Vrboska, isla de Hvar, en el Mar Adriático, perteneciente a la región croata de la península balcánica, embarcándose hacia Argentina junto a sus padres y hermanos Andrés y María, el 14 de marzo de 1906, desde Génova, arribando a Buenos Aires en el vapor Orione, el 15 de abril de 1906.

“Fundador y Secretario de la Federación Agraria Argentina” (1), fue un destacado dirigente gremial de izquierda en el movimiento agrario de 1912 a 1940, ejerciendo la presidencia de la Seccional Firmat de la FAA, siendo delegado de la misma ante el Congreso de la FAA de febrero del ´14.

En diciembre del ´16, un grupo de militantes socialistas constituyó la Cooperativa La Acción, de Independencia 862, de Rosario, con el propósito de difundir periódicos, libros, folletos, etc., que propagaren ideas socialistas, y editar el periódico quincenal Acción Socialista, que apareció el 1º de mayo del ´17 y cuya suscripción costó un peso por semestre. En el otoño del ´17, Miguel POCHAT, junto a José BOGLICH, Enrique DICKMAN y otros, fueron aceptados como nuevos socios de la Cooperativa. (2)

Habitual colaborador del periódico La Tierra, fue electo por el VIIº Congreso Nacional de la FAA del 29 de mayo del ´19 como integrante de la Comisión Directiva Central. Dicho Congreso también lo nominó para integrar la “Comisión que estudie la mejor forma para la organización futura, dadas las exigencias actuales de la Institución”. (3)

En realidad, BOGLICH, a su histórica militancia agraria, le estaba agregando en ese otoño del ´19, una activa participación que lo llevó a peticionar ante los poderes públicos, y sufrir calabozo y arrestos arbitrarios como represión, con críticas también a la conducción agraria, lo que ubicó a su figura en un lugar expectante del movimiento agrario.

Desde la presidencia de la Seccional Barlett de la FAA, el 2 de abril se dirigió al movimiento agrario afirmando que “dada la crítica situación por que atraviesa nuestro gremio y el equívoco rumbo tomado por el movimiento agrario, que los terratenientes y clase conservadora en general, con la turbia intervención del gobierno nacional, desvían de nuestros propósitos adulterando nuestras aspiraciones bien claramente expuestas en la nota dirigida al presidente de la república en el mes pasado”, habían resuelto dirigirse a los chacareros para denunciar el incumplimiento de las promesas del gobierno nacional: “Entre tanto los días transcurren, y en todas las gestiones gubernativas no hemos podido ver sino el aprovechamiento de los especuladores, que sin irles mayor arte ni parte en la cuestión, se infiltraron en el asunto, logrando, por lo pronto, la derogación del precio mínimo del maíz viejo, y haciendo continuas gestiones para obtener igual medida respecto al trigo, con el único fin de continuar sus maniobras de comercio de presa”.

“El costo de la producción, las necesidades más apremiantes e impostergables de los agricultores no han sido tenidos en cuenta por el gobierno y no se han podido traducir en hechos prácticos y medidas que detuvieran la bancarrota en que precipita la agricultura”.

Tras recordar que a los colonos no les “convienen los arreglos aislados, porque debilitarán nuestras filas, y no debemos olvidar que en la huelga de 1912 (El Grito de Alcorta) fue éste un sistema de los propietarios: el poder mostrar en una colonia que se trabaja en la vecina, adulterando intencionalmente las condiciones, con el fin de entorpecer la acción gremial, que debe ser de conjunto y homogénea”, afirmó “que no debemos perder más tiempo en espera de promesas ilusorias, que nunca se cumplen, y convocar a un congreso extraordinario, para que todas las secciones manden su delegado directo y allí resolver con espíritu sereno cuál es la norma de conducta que debemos seguir ante los acontecimientos actuales y las amenazas que se nos avecinan”. (4)

En paralelo, el jefe político de Rosario, por medio de un edicto policial recordó la vigencia de la ley 7.029, mal llamada de “orden social”, que habían sancionado los conservadores para “complementar” la Ley 4.144, de “residencia”, que permitía deportar a los “revoltosos”.

En ese marco, comenzaron los atropellos policiales contra los colonos en huelga, lo que llevó a Esteban PIACENZA, titular de la FAA a denunciar ante el Ministro de Gobierno, “la clausura de locales de la Federación por parte de comisarios, insultando groseramente a los colonos, calificándolos de extranjeros muertos de hambre. En muchas partes nuestros compañeros son vejados y maltratados para obligarlos a someterse a la voluntad de los terratenientes y negociantes”. (5)

Trascartón, la policía de Bigand detuvo tres colonos, y cuando BOGLICH concurrió a la comisaría para interesarse por ellos, también fue detenido, ante lo cual PIACENZA se dirigió telegráficamente al diputado Nicolás REPETTO “denunciando estos atropellos, con el objeto de que desmienta en la Cámara a los Diputados que pretendieron negar importancia a las denuncias presentadas por el legislador socialista”. (6)

En esa década del ´10, BOGLICH arrendó campo en Firmat junto a su familia, para pasar luego a Barlett, colonia cercana a Bigand, desde donde contribuyó en 1915 a la constitución de la Biblioteca Carlos Marx, de Alcorta; luego retornaron a la zona de El Boliche El Blanco (Chovet), desde donde, en 1923, los hermanos José, Andrés y Domingo, junto a su padre Andrés, pasaron a Santa Isabel, lugar en el que instalaron una casa de ramos generales y acopio de cereales, en la que, más que ejercer el comercio, “ayudaron a toda la paisanada”, por lo que a los pocos años tuvieron que cerrar. (7)

En esa década, también BOGLICH afilió (el 12 de junio del ´19) al PS a su hermano mayor Jorge, quien integró la lista de candidatos comunales de Alcorta que presentó el PS para las elecciones del 2 de noviembre de 1919. (8)

“Desde principios de 1921 integró el grupo que predicó la adhesión de los gremios a la Internacional Sindical Roja. Como secretario de la FAA suscribió (junto a su presidente, Esteban PIACENZA) el Pacto de San Pedro, firmado el 12 de junio de 1920 entre esa entidad y la FORA del Xº Congreso, por el cual la organización de los campesinos y arrendatarios se vincula a la federación del movimiento obrero”. (9)

A mediados de la década del ´30 se instaló en Pergamino (Italia 200), con un negocio de “venta y depósito de papas, legumbres, frutas secas, etc.”.

BOGLICH fue un digno ejemplo de lo que puede un espíritu emprendedor en la escuela de superación permanente que es el PS. Iniciado como “boyerito” en la soledad de aquellas pampas, fue uno de los más importantes estudiosos e investigadores de la problemática agraria argentina.

“Era un estudioso. Vivía leyendo” nos relató su sobrina María, rememorando conversaciones con su padre Andrés (10), mientras que su sobrina-ahijada Anita, nos comentó que “después de largas charlas con mi padre y vecinos de Santa Isabel, que tanto respetaban a mi tío José, creo que me legó el amor por la lectura; el espíritu crítico; la curiosidad por la política; el valor de la palabra, tan valioso en mi carrera docente; y por sobre todas las cosas, la humildad y el trabajo pensando en los demás”. (11)

Publicó El problema agrario y la crisis actual (12), y La cuestión agraria (13), importantísimos estudios acerca de la problemática agraria en Argentina y distintas partes del mundo, y de la posición de los más destacados autores socialistas sobre la materia (Engels, JUSTO, Kautsky, Lenin, Marx), afirmando en el prefacio del segundo de ellos: “Hemos basado nuestra investigación del proceso de la agricultura y de los factores determinantes de la crisis, en la teoría marxista, vale decir, en la teoría de la dialéctica materialista, por ser el único método de investigación científica que se ajusta a la realidad histórica. Al decir que hemos ajustado nuestro estudio al método de Marx, creemos conveniente señalar, para evitar interpretaciones capciosas, que no nos hemos abstraído en lo más mínimo del conocimiento práctico de la economía campesina. A través de nuestros treinta y cinco años de vida campesina, durante los cuales hemos cruzado diversos estadios de la escala económica y social (desempeñando desde el puesto de boyero, que representa la más inicua explotación de la niñez en las labores del campo, hasta el de comerciante y acopiador de cereales, pasando por los de jornalero, agricultor mediero y agricultor independiente), nos ha sido posible seguir paso a paso la evolución de nuestra campaña, conocer los intereses específicos de las clases sociales y compenetrarnos de sus inquietudes y problemas. En nuestra condición de campesinos, hemos sido actores de los grandes movimientos agrarios acontecidos desde 1912 a 1921, y nuestra actuación en los organismos gremiales y cooperativos nos ha obligado a conocer las diversas teorías referentes a la cuestión agraria y profundizar el estudio de sus problemas. Pero sólo por medio del método científico que nos ha brindado la teoría marxista, hemos podido alcanzar la comprensión clara de la cuestión agraria, conocer el secreto de sus leyes económicas e interpretar en su justo sentido las contradicciones de los intereses que pugnan en su estructura”. (14)

Cuando en 1964, en la serie Problemas Nacionales de la Editorial Pampa y Cielo se reimprimió La cuestión agraria en la Argentina, se aclaró que la misma, “más que la promoción editorial de un clásico de nuestros problemas agrarios, significa un homenaje a quien supo comprender y analizar en profundidad, el problema agrario en la Argentina. Entendemos que el homenaje es justo, pues después de BOGLICH, se escribe y se piensa de manera distinta en materia agraria.

De origen agricultor y agricultor él mismo, estudió y combatió, aró la tierra y el pensamiento, meditó y enseñó, y en cada una de esas manifestaciones, con la responsabilidad del hombre que puso el músculo y la idea.

Su obra penetró en ciertos círculos, pero la mayoría de la juventud de la década infame la desconoció por haber sido acallada y pretendidamente silenciada. Por ello hoy damos a publicidad las páginas de BOGLICH, con la esperanza de que la juventud y los inquietos por el porvenir nacional, encuentren en él al maestro de ayer y al pensador señero de mañana, para rescatarlo del olvido”.

Recientemente, un interesante trabajo de Martínez Dougnac y Tort sobre la evolución de la agricultura familiar, rescata la obra de BOGLICH, al señalar que los colonos arrendatarios “hasta finales de la década de 1940” padecieron la “imposición de cultivos, limitaciones en el uso de la tierra, obligaciones en el uso de la maquinaria, de la comercialización, etc., … conformando una masa de productores directos en lucha por lo que BOGLICH llamó las ‘libertades capitalistas’”. (15)

En otra investigación de Waldo Ansaldi (16), tras reconocerlo como “un chacarero y un importante dirigente de la FAA”, se le adjudicó el haber “llamado a la abolición de las trabas en la lucha por las libertades capitalistas, reivindicación que acompaña a la demanda de disminución del canon de arrendamiento y a la de uso menos limitado de terreno para huerta y granja familiar … BOGLICH indica que la obtención de mayores libertades capitalistas permite a los chacareros ascender en el orden económico”, anotando “con agudeza y precisión que a medida que los chacareros van consiguiendo ‘mayores libertades comerciales como consecuencia de sus luchas por la anulación de los contratos restrictivos’, ascienden en el orden económico”.

Asimismo, las investigaciones y trabajos de BOGLICH son mencionados en otros estudios, tales como:

- En la Revista Trabajo y Sociedad (17), referente a indagaciones sobre el empleo, la cultura y las prácticas políticas en sociedades segmentadas, la investigación de Miguel Murmis de la UNBA, titulada “La contribución de Marx a la sociología agro-rural y al análisis de estructuras agrarias”.

- En la Revista de Estudios Agrarios Mundo Agrario (18), con el trabajo “Las formas de producción predominantes en la agricultura pampeana al final de la primera expansión agrícola (1937). ¿Una vía "argentina" de desarrollo del capitalismo en el agro?, de Javier Balsa.

- En la publicación Problemas de la historia agraria. Nuevos debates y perspectivas de investigación, de María Mónica Bjerg y Andrea Reguera (compiladoras). (19)

- En la publicación Tenencia del suelo y desarrollo capitalista: los casos del Corn Belt norteamericano y la pampa maicera argentina, 1947-1988, de Javier Balsa. (20)

- En Cosecha roja. La conflictividad obrera rural en la región pampeana, 1900-1937, de Waldo Ansaldi

El Gringo BOGLICH (como lo apodaban), falleció trágicamente el 10 de febrero del ´43, sin dejar descendencia, en Rodeo del Medio (Mendoza), víctima de un - para algunos - sospechoso accidente automovilístico.

La crónica periodística señaló que “BOGLICH manejaba un pequeño furgón-automóvil de su propiedad, en viaje de Pergamino a la ciudad andina, y al llegar a la curva existente en Rodeo del Medio, siendo las 13,30 horas, al parecer se quedó dormido, y se fue a estrellar contra un árbol. Recogido por varios vecinos, fue llevado a la sala de primeros auxilios y después al hospital provincial de Mendoza, donde horas después falleció”.

“Viajaba muy a menudo a Mendoza, donde se reunían con afiliados del PS. Se hizo cargo de sus restos un íntimo amigo del extinto y varios afiliados al PS, quienes acompañaron sus restos al cementerio”.

En la lápida 433 del cementerio de Mendoza, existe una placa donde se lee: “A los problemas del agro argentino dedicó la generosidad de su brazo y de su claro intelecto. Cooperativista desinteresado, entusiasta y de altas miras – Comité de Defensa de la Cooperativa de Pergamino – 10-02-1943”.

(1) Tarcus Horacio, Diccionario Biográfico de la Izquierda Argentina, Ed. Emecé, Buenos Aires, 2007.
(2) La Vanguardia, edición del 30 de marzo de 1917.
(3) La Tierra, edición del 30 de mayo de 1919.
(4) La Vanguardia, edición del 10 de abril de 1919.
(5) La Vanguardia, edición del 2 de junio de 1919.
(6) La Vanguardia, edición del 5 de junio de 1919.
(7) Relatos de Humberto Albanesi, Santa Isabel, marzo de 2004.
(8) La Vanguardia, edición del 16 de septiembre de 1919.
(9) Tarcus Horacio, Diccionario Biográfico de la Izquierda Argentina, Ed. Emecé, Buenos Aires, 2007.
(10) Relatos de María Boglich de Albanesi, Santa Isabel, marzo de 2004.
(11) Relatos de Anita Boglich de Dunger, Rosario, marzo de 2004.
(12) Boglich José, El Problema Agrario y la crisis actual, Ed. Aras, Buenos Aires, 1933.
(13) Boglich José, La cuestión agraria, Ed. Claridad, Buenos Aires, 1937.
(14) Boglich José, La cuestión agraria, Ed. Claridad, Buenos Aires, 1937.
(15) Martínez Dougnac Gabriela, Notas sobre la evolución de la agricultura familiar en la región pampeana en la segunda mitad del siglo XX, (CIEA-IIHES/UBA) y María Isabel Tort (INTA/CONICET), http://www.eh.net/XIIICongress/cd/papers/52Mart%EdnezDougnacTort9.pdf
(16) Ansaldi Waldo, La Pampa es ancha y ajena – La lucha por las libertades capitalistas y la construcción de los chacareros como clase, (CONICET – UDISHAL), http://catedras.fsoc.uba.ar/udishal/art/lapampaanchaajena.htm
(17) Revista Trabajo y Sociedad, Nº 5, Vol. IV, septiembre-diciembre de 2002, Santiago del Estero.
(18) Revista de Estudios Agrarios Mundo Agrario, Nº 3, 2º Semestre 2001, Centro de Estudios Históricos Rurales de la Universidad Nacional de La Plata.
(19) IEHS, Tandil, 1995, pp 275-295.
(20) Expuesto en las IXº Jornadas Interescuelas – Departamentos de Historia, Córdoba, 2003.